Ordenanzas fiscales sobre telefonía móvil contrarias a la Normativa Europea


Tras el período estival, vuelvo a escribir en “Entre Códigos Civiles y Androides” y, en este caso, sobre una reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de julio de 2012.

Dicha Sentencia, dictada como consecuencia de una cuestión prejudicial promovida por el Tribunal Supremo, ante varios recursos de casación de Vodafone España y de France Telecom España, que se habían interpuesto contra diversas Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de Extremadura y Navarra, que no habían dado la razón a las operadoras de telecomunicaciones anteriormente citadas, ante los recursos interpuestos contra ordenanzas fiscales dictadas por varios municipios de dichos territorios.

Estas ordenanzas fiscales gravaban a los operadores de telecomunicaciones de telefonía móvil por el uso privativo o el aprovechamiento especial del dominio público municipal hecho con el fin de prestar servicios de suministro, sin diferenciar si los operadores eran propietarios de las instalaciones necesarias para prestar tales servicios o simplemente recibían servicios de interconexión en dichas instalaciones.

La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de julio de 2012, analiza si la legislación española es acorde con la Directiva 2002/20/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002 y, en concreto con su artículo 13 que señala lo siguiente:

Cánones por derechos de uso y derechos de instalar recursos

Los Estados miembros podrán permitir a la autoridad pertinente la imposición de cánones por los derechos de uso de radiofrecuencias, números o derechos de instalación de recursos en una propiedad pública o privada, o por encima o por debajo de la misma, que reflejen la necesidad de garantizar el uso óptimo de estos recursos. Los Estados miembros garantizarán que estos cánones no sean discriminatorios, sean transparentes, estén justificados objetivamente, sean proporcionados al fin previsto y tengan en cuenta los objetivos del artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco).

Concretamente, el Tribunal Supremo pregunta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el “canon por los derechos de instalación de recursos en una propiedad pública o privada, o por encima o por debajo de la misma” al que se refiere el artículo anteriormente citado, va dirigido a los operadores que son propietarios de las redes de telefonía desplegadas en dominio público o también a los operadores titulares de derechos de uso, de acceso o de interconexión con las redes de telefonía móvil.

Los Considerandos 33 y 34 de la Sentencia son meridianamente claros:

Por tanto, la conclusión de la Sentencia no podía ser otra: “El artículo 13 de la Directiva 2002/20/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a la autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva autorización), debe interpretarse en el sentido de que se opone a la aplicación de un canon por derechos de instalación de recursos en una propiedad pública o privada, o por encima o por debajo de la misma, a los operadores que, sin ser propietarios de dichos recursos, los utilizan para prestar servicios de telefonía móvil.” Además, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, declara que dicho artículo, tiene eficacia directa por lo que puede ser invocado por los operadores y, por tanto, lograr la anulación de las Ordenanzas Fiscales que no cumplan con lo dispuesto en él.

Gontzal Gallo

Especialista en Derecho de las TIC

Colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya

http://www.gontzalgallo.com

Twitter: @gongaru

Linkedin: Gonzalo Gallo

Google+: +Gontzal Gallo

Anuncios

1 Response to “Ordenanzas fiscales sobre telefonía móvil contrarias a la Normativa Europea”


  1. 1 Paúl 10/10/2012 en 12:10

    El tema es complicado y al tiempo sencillo.
    La utilización de terreno municipal se produce, así que quien lo “aproveche” deberá abonar por ello al municipio. De todas formas elevar la cuestión al TUE ha sido un despropósito. Os recomiendo un artículo (por ahora la primera parte de tres) en basqueup.blogspot.com/


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Utilización de Cookies

El autor del blog es un mero usuario de la Plataforma WordPress.com y no controla, ni gestiona las cookies que WordPress.com pudiera utilizar. En este sentido, Wordpress.com utiliza cookies para la prestación de servicios publicitarios, estadísticos y analíticos, con los que el autor del blog no posee ningún tipo de relación jurídica onerosa. Si continua navegando se entenderá que acepta el uso de cookies. Puede obtener más información en el aviso legal de privacidad y cookies del blog y en las Políticas de Privacidad de WordPress.com

Mis tweets

  • Mi compañero Jesús escribiendo sobre "Competencia respecto al Esquema de Certificación AEPD-DPD" ow.ly/Bkx230fDae5 2 weeks ago
  • Ojeando Esquema Certificación de DPO de la AEPD, me pregunto: ¿En base a que competencia la AEPD crea ese Esquema? Yo no veo ninguna.... 2 weeks ago

Blogs de mis compañeros

Última entrada del Blog de Jesús Soler: jsolerabogado

Competencia respecto al Esquema de Certificación AEPD-DPD

Ciertamente siempre he tenido en gran consideración y estima la doctrina emanada desde la AEPD, en la que la suma de sus resoluciones, informes y guías han confeccionado un entramado científico, en cuanto al orden, que nos ha ofrecido soluciones a los problemas que la normativa no era capaz de exponer con el detalle y […]

Última entrada del Blog de Gonzalo Álvarez: Derecho de las TIC

Análisis de los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación en el ámbito de protección de datos

INTRODUCCIÓN Esta entrada tiene por objeto analizar los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación contemplados y definidos en la normativa vigente en materia de protección de datos con el objetivo de aportar una visión coherente ante la próxima transposición de la normativa europea a la legislación española. Asimismo, se realizan referencias a legislación sectorial que […]


jsolerabogado

Reflexiones de un abogado sobre legislación tecnológica

A %d blogueros les gusta esto: