¿Justicia adaptándose a las Redes Sociales?: Publicación de Sentencias en Twitter


Gracias al compañero David Maeztu, he podido conocer que un Juzgado de Primera Instancia de Pamplona condena a una exconcejala del Ayuntamiento Pamplona por intromisión en el honor de otra edil, por unos comentarios en Twitter (Podemos ver la nota de prensa de la web del poder judicial aquí).

Antes de comentar “lo novedoso” de la Sentencia, voy a hacer un pequeño resumen de los Antecedentes de Hecho:

Una de las concejalas, después de una complicada enfermedad, vuelve a aparecer en público, en el Ayuntamiento de Pamplona, el día que se está debatiendo varias propuestas contra la explotación sexual. Ante la reaparición en la escena pública de la política navarra, la gran mayoría de medios de comunicación, “dejan de cubrir” las propuestas que se están debatiendo, para “improvisar” una entrevista a la política reaparecida.

Desde una cuenta en Twitter, se realizan varios “tuits” criticando la actitud de esta concejala e “insinuando” que la llegada de la política ha restado de cobertura mediática a lo que se estaba debatiendo. Un usuario de Twitter, envía un mensaje directo a la cuenta que ha publicado esos comentarios, señalando que los mismos eran un poco inmorales, puesto que el retraso que había sufrido la concejala era por motivos médicos. La respuesta a esos mensajes directos fue: Inmoralidad aprovecharse así de cualquier cosa.De nabai se puede esperar eso y mucho más.Nunca defrauda.

Se solicitan diligencias preliminares para conocer quiénes eran los titulares de la cuentas de Twitter en las que se realizaron esas comentarios y, mediante la manifestación de la edil que había realizado esos comentarios, se reconoce titular de dicha cuenta.  Posteriormente se inicia un procedimiento civil por intromisión en el derecho al honor.

La Sentencia considera que con los comentarios realizados:

(…) se transmite la idea u opinión de que (…) está haciendo uso de su enfermedad con fines políticos y partidistas (…)

También en la Sentencia se discute el derecho a la libertad de expresión de una de las políticas frente al derecho al honor de la otra y considera que

(…) acusar (aunque sea de forma tácita o implícita) a una persona pública que padece una enfermedad grave (…) de utilizar dicha enfermedad con fines partidistas, resulta claramente vejatorio (ofensivo y oprobioso) (…).

Por todo ello, se declara que existe una intromisión ilegítima en el honor, y se condena a la publicación, en la cuenta de Twitter que ha realizado los mensajes, de la Sentencia condenatoria durante dos meses y, además, se da mandato para que se supriman los mismos.

Hasta aquí, un resumen de esta Sentencia y ahora algunas cuestiones que me llaman la atención:

Por otro lado, me gustaría recoger algunas opiniones de otros compañeros/as en Twitter sobre esta Sentencia:

  •  Jorge Campanillas comentaba que sucedería se Twitter bloquea o cancela esa cuenta mientras se tenga que cumplir la Sentencia.
  • Ion Turrillas no se explica el porqué se debe publicar durante dos meses y no durante más (o menos tiempo).

Desde luego, otras dudas habrá y seguirán surgiendo a lo largo de estos días, pero me gustaría acabar como reflexión final: Me parece interesante que en las Sentencias se utilicen las nuevas herramientas de comunicación. Da una impresión de que la Justicia no está obsoleta (insisto en lo de “da la impresión”) y eso, por lo menos para mí (y fuera aparte de cómo “hacer cumplir” la Sentencia) es una cuestión positiva.

PD: Al respecto, también en Iurismatica se ha hecho eco de esta novedosa Sentencia con el post titulado: “Primera sentencia que obliga a publicación del fallo en twitter”.

En el blog de Avezalia han realizado un resumen de estas Sentencia con el título: Publicación de sentencias condenatorias en Twitter

Gontzal Gallo

Especialista en Derecho de las TIC

Colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya

http://www.gontzalgallo.com

Twitter: @gongaru

Linkedin: Gonzalo Gallo

Google+: +Gontzal Gallo

Anuncios

3 Responses to “¿Justicia adaptándose a las Redes Sociales?: Publicación de Sentencias en Twitter”


  1. 1 Abogados Valencia 03/11/2012 en 17:45

    Ahora… ¿como se publica una sentencia durante dos meses en twitter? los comentarios sabemos que se pierden en minutos… ¿deber de retuitear su propio tweet?¿periodicidad?
    Y lo más importante… el texto tiene 140 caracteres?

  2. 2 Ricardo 29/12/2013 en 07:16

    Muy buena información sobre redes saludos gracias..


  1. 1 cneam.com Trackback en 05/01/2017 en 09:25

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Utilización de Cookies

El autor del blog es un mero usuario de la Plataforma WordPress.com y no controla, ni gestiona las cookies que WordPress.com pudiera utilizar. En este sentido, Wordpress.com utiliza cookies para la prestación de servicios publicitarios, estadísticos y analíticos, con los que el autor del blog no posee ningún tipo de relación jurídica onerosa. Si continua navegando se entenderá que acepta el uso de cookies. Puede obtener más información en el aviso legal de privacidad y cookies del blog y en las Políticas de Privacidad de WordPress.com

Mis tweets

  • Mi compañero Jesús escribiendo sobre "Competencia respecto al Esquema de Certificación AEPD-DPD" ow.ly/Bkx230fDae5 2 weeks ago
  • Ojeando Esquema Certificación de DPO de la AEPD, me pregunto: ¿En base a que competencia la AEPD crea ese Esquema? Yo no veo ninguna.... 2 weeks ago

Blogs de mis compañeros

Última entrada del Blog de Jesús Soler: jsolerabogado

Competencia respecto al Esquema de Certificación AEPD-DPD

Ciertamente siempre he tenido en gran consideración y estima la doctrina emanada desde la AEPD, en la que la suma de sus resoluciones, informes y guías han confeccionado un entramado científico, en cuanto al orden, que nos ha ofrecido soluciones a los problemas que la normativa no era capaz de exponer con el detalle y […]

Última entrada del Blog de Gonzalo Álvarez: Derecho de las TIC

Análisis de los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación en el ámbito de protección de datos

INTRODUCCIÓN Esta entrada tiene por objeto analizar los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación contemplados y definidos en la normativa vigente en materia de protección de datos con el objetivo de aportar una visión coherente ante la próxima transposición de la normativa europea a la legislación española. Asimismo, se realizan referencias a legislación sectorial que […]


jsolerabogado

Reflexiones de un abogado sobre legislación tecnológica

A %d blogueros les gusta esto: