Google se adelanta en su “batalla” con la AEPD


Hace algo más de un año, escribía en este blog  “La Audiencia Nacional pregunta al TJUE sobre Google”. En este post, se hacía mención a las varias cuestiones prejudiciales que la Audiencia Nacional planteaba al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la aplicación de la Directiva 95/46, a determinadas actuaciones del buscador. Hoy tenemos la respuesta a esas preguntas, en forma de Dictamen Preliminar del Abogado General del TJUE. Antes de ver las respuestas, hay que advertir que no es una Sentencia de TJUE, por lo que, formalmente, las cuestiones prejudiciales no han sido respondidas. No obstante, es probable que la Sentencia final no se aparte mucho de lo dispuesto en el Dictamen.

El “titular” de este Dictamen lo podemos ver en la Nota de Prensa del TJUE: “Los proveedores de servicios de motor de búsqueda en Internet no son responsables, sobre la base de la Directiva sobre Protección de Datos, de los datos personales incluidos en las páginas web que tratan”.

Respecto a la respuesta a las preguntas en sí, las podemos agrupar de la siguiente manera:

Ámbito de aplicación territorial de la Directiva

  • No tiene porqué aplicarse la Directiva 95/46 en el país miembro donde se localice el centro de gravedad del conflicto para  una tutela más eficaz de los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea.
  • Google Spain, S.L., tiene la consideración de “establecimiento permanente” de Google Inc, en relación a la aplicación de la normativa de protección de datos.

Tratamiento de datos personales por parte de un motor de búsqueda en Internet

  • El almacenamiento temporal de la información indexada por los buscadores, si contiene información personal, es un tratamiento de datos.
  • No se debería aceptar una interpretación que convierta en responsable del tratamiento de datos personales publicados en Internet a cualquier persona que posea un dispositivo y se descargue contenidos que pudieran contener datos de carácter personal.
  • Un buscador de Internet  proporciona una herramienta de localización de información y no ejerce ningún control sobre los datos personales incluidos en las páginas web de terceros. Por tanto, en estos casos, un proveedor de servicios de búsqueda no es responsable de tratamiento de datos, siempre que buscador “no indexe o archive datos personales en contra de las instrucciones o las peticiones del editor de la página web”.
  • Un proveedor de servicios de motor de búsqueda en Internet posee intereses legítimos en el tratamiento de datos personales disponibles en Internet. Este interés legítimo se basa en los derechos fundamentales de libertad de información, libertad de expresión y libertad de empresa.
  • El organismo de control en materia de protección de datos no puede requerir a un proveedor de servicios de motor de búsqueda en Internet que retire información de su índice, salvo en los caso en que el buscador no respete las instrucciones relativas a la indexación o archivos de datos del responsable de la web.

En relación al derecho al olvido

  • La Directiva 95/46 no establece un derecho al olvido, “en el sentido de que un interesado esté facultado para restringir o poner fin a la difusión de datos personales que considera lesivos o contrarios a sus intereses”.
  • La protección de datos debe ponderarse con otros derechos fundamentales, especialmente la libertad de expresión y la libertad de información. “El derecho a la búsqueda de información publicada en Internet mediante motores de búsqueda es una de las formas más importantes de ejercitar este derecho fundamental”
  • Los derechos de supresión, cancelación y oposición, no se deben interpretar como un a un derecho al olvido.

Poco después de conocerse el Dictamen, la Agencia Española de Protección de Datos ha hecho pública una nota de prensa en la que, además de recordar que este criterio del Abogado General no es vinculante para el Tribunal, señala que “la actuación de la Agencia Española de Protección de Datos ha sido y será siempre sumamente respetuosa con los ámbitos protegidos por los derechos de libertad de expresión y de información”.

Sobre este Dictamen del Abogado General del TJUE, aconsejo la lectura de los siguientes post:

Sobre las conclusiones del Abogado General en el caso contra Google  por David Maeztu

Podrá aplicarse la Directiva Europea de Protección de Datos a Google por David González Calleja

Caso “Google” sobre el derecho al olvido: ¿Cómo afecta a la propuesta de Reglamento de Protección de Datos? por Francisco Javier Sempere

Gontzal Gallo

Especialista en Derecho de las TIC

Colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya

Miembro de la Asociación de Expertos Nacionales de la Abogacía TIC (ENATIC)

gontzalgallo.com

Twitter: @gongaru

Linkedin: Gonzalo Gallo

Google+: +Gontzal Gallo

Anuncios

2 Responses to “Google se adelanta en su “batalla” con la AEPD”


  1. 1 david 13/11/2015 en 18:07

    Un asunto que esta generando mucho interés en el último días, nuestro derecho sobre los datos y la información que internet tiene de nosotros.


  1. 1 UNIVERSO LOPD: Boletín-Noticias nº18. 21 a 27 de Junio. | Universo LOPD: tu blog de protección de datos Trackback en 28/06/2013 en 08:52

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Utilización de Cookies

El autor del blog es un mero usuario de la Plataforma WordPress.com y no controla, ni gestiona las cookies que WordPress.com pudiera utilizar. En este sentido, Wordpress.com utiliza cookies para la prestación de servicios publicitarios, estadísticos y analíticos, con los que el autor del blog no posee ningún tipo de relación jurídica onerosa. Si continua navegando se entenderá que acepta el uso de cookies. Puede obtener más información en el aviso legal de privacidad y cookies del blog y en las Políticas de Privacidad de WordPress.com

Mis tweets

Blogs de mis compañeros

Última entrada del Blog de Jesús Soler: jsolerabogado

Blockchain: perspectiva jurídica

Ciertamente no soy muy dado a realizar comentarios sobre la tecnología que soporta los diferentes sistemas de información, tanto por desconocimiento como por convicción. Las Ciencias del saber son muy amplias y requieren, para opinar con un cierto seso, dominar en profundidad la materia, resultándome muy embarazoso realizar un juicio de valor sobre algo que […]

Última entrada del Blog de Gonzalo Álvarez: Derecho de las TIC

Análisis de los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación en el ámbito de protección de datos

INTRODUCCIÓN Esta entrada tiene por objeto analizar los conceptos de anonimización, seudonimización y disociación contemplados y definidos en la normativa vigente en materia de protección de datos con el objetivo de aportar una visión coherente ante la próxima transposición de la normativa europea a la legislación española. Asimismo, se realizan referencias a legislación sectorial que […]


jsolerabogado

Reflexiones de un abogado sobre legislación tecnológica

A %d blogueros les gusta esto: